Практическое задание №2. Фактчекинг

 

Практическое задание №2. Фактчекинг

I. Предварительно оцените все три новости: кажутся ли они вам достоверными или фейковыми?

Первая новость: кажется маловероятной, так как необычно и нехарактерно для промышленного бизнеса. Требуется проверка конкретики.

Вторая новость: содержит ярко эмоциональные формулировки, похожие на провокационные или фейковые заявления. Вероятность фейка высокая.

Третья новость: звучит странно и кажется нелогичной, ведь рыба - водное животное. Это может быть искаженным загловком. Требет проверки.

1. Первоисточник: где она впервые появилась? Можно ли доверять этому первоисточнику?

Первая новость: Статья о преимуществах разведения мух для утилизации биоотходов впервые была опубликована 17 мая на "Городе55". Другие новостные ресурсы подхватили эту тему чуть позже, 18-19 мая.

Вторая новость: Самое раннее упоминание темы датируется 17 января и найдено в группе "ОБИ" ВКонтакте. Другие источники либо не содержат этой информации, либо опубликовали её позднее. С одной стороны, источник выглядит сомнительным, а появление новости на "Пикабу" в разделе юмора указывает на возможный фейк. С другой стороны, спустя год появляются сообщения о судебных разбирательствах, связанных с этой темой, что добавляет ей веса.

Третья новость: Инцидент с самолетом и лососем произошел 30 марта 1987 года. Новость, хоть и опубликованная 1 апреля, не была шуткой. Фотография, сопровождающая статью, - подделка. Согласно первоисточнику, размер рыбы составлял 12-18 дюймов.

II. Сделайте вывод - совпали ли ваши изначальные представления с реальностью? 

Сначала эти три новости показались просто смешными и неправдоподобными. Но если копнуть глубже, понимаешь, что важно всегда искать, откуда информация взялась.